Ухвала від 21.07.2023 по справі 541/302/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/302/20 Номер провадження 22-ц/814/3952/23Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби в Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гришко Тетяни Володимирівни від 14 лютого 2023 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Шишацького районного суду Полтавської області № 541/302/20, виданого 12 серпня 2022 року..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Ухвалу суду оскаржено ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37- 40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця, що у відповідності п.27 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Попередній документ
112457433
Наступний документ
112457435
Інформація про рішення:
№ рішення: 112457434
№ справи: 541/302/20
Дата рішення: 21.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.12.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: скарга на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
30.01.2026 02:42 Шишацький районний суд Полтавської області
30.01.2026 02:42 Шишацький районний суд Полтавської області
30.01.2026 02:42 Шишацький районний суд Полтавської області
30.01.2026 02:42 Шишацький районний суд Полтавської області
30.01.2026 02:42 Шишацький районний суд Полтавської області
30.01.2026 02:42 Шишацький районний суд Полтавської області
30.01.2026 02:42 Шишацький районний суд Полтавської області
30.01.2026 02:42 Шишацький районний суд Полтавської області
30.01.2026 02:42 Шишацький районний суд Полтавської області
01.06.2020 14:45 Великобагачанський районний суд Полтавської області
23.06.2020 15:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
30.11.2020 11:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
16.12.2020 08:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
05.02.2021 13:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
29.03.2021 13:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
28.07.2021 10:15 Полтавський апеляційний суд
02.08.2021 11:30 Полтавський апеляційний суд
17.01.2022 09:00 Шишацький районний суд Полтавської області
28.01.2022 10:00 Шишацький районний суд Полтавської області
28.02.2022 10:00 Шишацький районний суд Полтавської області
26.05.2023 13:30 Шишацький районний суд Полтавської області
08.06.2023 10:00 Шишацький районний суд Полтавської області
15.11.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
СИВОЛАП ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОРОЛЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИВОЛАП ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ХОРОЛЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Хрустальов Євген Іванович
позивач:
Куцин Василь Юрійович
заінтересована особа:
Миргородський міськрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
особа, відносно якої вирішується питання:
Головний державний виконавець Миргородського відділу ДВС у Миргородському районі Гришко Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Куцин Антон Васильович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Миргородський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ