Ухвала від 25.07.2023 по справі 539/2079/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/2079/22 Номер провадження 22-ц/814/4035/23Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т.Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,

третя особа ОСОБА_2 ,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

третя особа ОСОБА_2 ,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

третя особа ОСОБА_1

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

третя особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 червня 2023 рокув задоволенні позовів: ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення; ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності; ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності; ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,відмовлено.

Судові витрати сплачені учасниками справи у вигляді судового збору залишити за сторонами.

Повернуто ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 59 220 грн. 90 коп., що сплачені нею на депозитний рахунок №UA398201720355289002000015950, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, надавач платіжних послуг отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0164310038 від 15.03.2023 року.

Повернуто ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 118 441 грн. 80 коп., що сплачені нею на депозитний рахунок №UA398201720355289002000015950, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, надавач платіжних послуг отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1-175К від 15.05.2023 року.

Повернуто ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 59 220 грн. 90 коп., що сплачені нею на депозитний рахунок №UA398201720355289002000015950, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, надавач платіжних послуг отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0164310048 від 05.01.2023 року.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Попередній документ
112457429
Наступний документ
112457431
Інформація про рішення:
№ рішення: 112457430
№ справи: 539/2079/22
Дата рішення: 25.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.07.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, за позовом про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, за позовом про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власност
Розклад засідань:
05.10.2022 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
19.10.2022 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
03.11.2022 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
25.11.2022 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
13.12.2022 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
19.12.2022 12:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
16.01.2023 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
31.01.2023 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.02.2023 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2023 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.03.2023 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.03.2023 10:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
24.03.2023 10:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
04.04.2023 14:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
16.05.2023 13:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
01.06.2023 13:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
13.11.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
28.11.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄССОНОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЄССОНОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Ващенко Юлія Володимирівна
позивач:
Піонтковська Наталія Валентинівна
Супряга Олександра Василівна
Супряга Олександра Владиславівна
представник заявника:
Антіхович Володимир Володимирович
представник позивача:
Кошова Ярина Миколаївна
Палій Альона Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Піонтковська Наталія Валентинівна-апелянт
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ