Справа № 295/9192/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
27 липня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить проводити про розгляд даного провадження за його участю.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Коростенська виправна колонія №71».
Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для подальшої доставки до Житомирського апеляційного суду на розгляд провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для подальшої доставки останнього на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2023 року до Житомирського апеляційного суду на розгляд провадження за його апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: