Справа № 761/25178/23
Провадження № 1-кс/761/16321/2023
26 липня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №42022102100000201 від 15.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,
17 липня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №42022102100000201 від 15.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.
У вказаній скарзі заявник просить зобов'язати уповноваженого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №42022102100000201 від 15.11.2023, повернути вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти.
Заявник, адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №42022102100000201 від 15.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду.
Уповноважений слідчий СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №42022102100000201 від 15.11.2023, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №42022102100000201 від 15.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №42022102100000201 від 15.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1