Ухвала від 27.07.2023 по справі 521/2687/23

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2-а/760/897/23

В справі 521/2687/23

У Х В А ЛА

27 липня 2023 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

ІІ. Описова частина

07 лютого 2023 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 146 від 24.01.2023.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

05 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 12 ст. 171 КАС України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи категорію справи, яка не є справою значної складності, обсяг наявних у справі матеріалів, сформульовані сторонами позиції в заявах по суті справи, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 171, 262 КАС України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
112457174
Наступний документ
112457176
Інформація про рішення:
№ рішення: 112457175
№ справи: 521/2687/23
Дата рішення: 27.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.03.2024)
Дата надходження: 24.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
26.09.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач:
Григор'єв Дмитро Іванович
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
представник позивача:
Хомич Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальн:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг