Справа №760/3255/21
1-кп/760/667/23
24 липня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за №12019100090010242 від 11.10.202019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Євпаторія , громадянина України, освіта вища,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_6
Відповідно до обвинувального акту від 05.02.2021року, ОСОБА_3 10 жовтня 2021 року біля 16.10. перебував за кермом автомобіля Mini Cooper чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку,що за адресою: м.Київ, вул.Генерала Шаповала,2,де в ході конфлікту у останнього виник умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_3 ,керуючи автомобілем Mini Cooper чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,рухався на виїзд з території ЖК «Ізумрудний»,який розташований за адресою: м.Київ, вул.Генерала Шаповала,2,в'їзд та виїзд з якого обмежується шлагбаумом і контролюється охороною ЖК «Ізумрудний».
Перед шлагбаумом до його автомобіля підійшов охоронець ОСОБА_6 та попрохав у нього перепустку.
Вказані дії ОСОБА_6 стали причиною того, що між водієм ОСОБА_3 та охоронцем ОСОБА_6 раптово виник конфлікт,в результаті якого ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин до ОСОБА_6 ,з метою заподіяння тілесних ушкоджень,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав рух свого автомобіля в той момент коли охоронець перебував перед ним.
В результаті чого, ОСОБА_3 ,умисно керуючи вищевказаним магазином,здійснив наїзд на ОСОБА_6 та збив його з ніг, вдаривши переднім бампером вищевказаного автомобіля в область гомілок обох ніг,в результаті чого ОСОБА_6 впав на автомобіль та руками вхопився за його капот. Після чого, ОСОБА_3 проїхав ще декілька метрів і зупинився.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 042-2298-2019 від 22.11.2019 р., ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: садна - на внутрішній поверхні лівої гомілки на межі середньої та нижньої третин,на внутрішній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третин.
Характер та морфологічні властивості,виявлених ушкоджень,свідчить про те,що вони могли утворитись від однократної дії тупого (тупих) предметів,характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились,за давністю можуть відповідати терміну та обставинам,на які вказує потерпілий ОСОБА_6 , тобто 10.10.2019,та не супроводжувались небезпечними для життя явищами.
Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень(за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125ч.1 КК України, як вчинення умисних дій,що виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від приватного обвинувачення та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення,а також відмовляється від цивільного позову про відшкодування моральної шкоди і про наслідки закриття провадження обізнаний.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття відносно нього провадження.
Суд, вислухав заявлене клопотання, думку учасників провадження,які підтримали його, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено,що кримінальне провадження щодо злочину вчиненому у відповідності до ст.125ч.1 КК України,відбувається у формі приватного обвинувачення.
Тому, суд вважає,що клопотання потерпілої сторони підлягає задоволенню , відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження , в даному випадку відносно ОСОБА_3 ..
Суд також вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 000 грн. залишити без розгляду.
Керуючись ст.26 КК України, ст. ст. 284 ч.2п.7, 285, 286, 288,477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ст.125 ч.1 КК України, що внесене до ЄРДР за №12019100090010242 від 11.10.2019 в зв'язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 000 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.