Справа №760/14911/23 1-кс/760/6527/23
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
27 липня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -
Адвокат звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, а саме нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк. Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 27.06.2023 про проведення слідчих дій в ракмах кримінального провадження №120231050900007304 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання адвокат не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий також не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, Солом'янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №120231050900007304 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
28.06.2023 до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій від 27 червня 2023 року.
На стадії досудового провадження слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, а саме нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання, зокрема, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду даної скарги слідчому судді не надані докази в спростування позиції представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу.
Керуючись ст.ст.220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу, - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого, дізнавача Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні №120231050900007304 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27 червня 2023 року про проведення слідчих дій, отримане 28 червня 2023 року, - та за наявності підстав задовольнити.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1