Справа №760/12197/23
Провадження №1-кп/760/2558/23
27 липня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 62023100130000488 від 04.04.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талнах, Красноярського краю, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
ОСОБА_5 , кулеметник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, близько 10 год. 00 хв. 21.03.2023 не з'явився, вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби, до моменту добровільного прибуття 29.03.2023 до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт, що був відсутнім за місцем відбуття адміністративного стягнення у військовій частині НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з 10.00 21.03.2023 по 29.03.2023 у зв'язку із сімейними обставинами, а саме хворобою онуки. Повернувся до військової частини НОМЕР_1 добровільно. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред'явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у нез?'явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військослужбовцем ( крім строкової служби), доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , вид та міру покарання, суд враховує обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу винного, який є солдатом, військовослужбовцем, характеризується негативно за місцем проходження військової служби, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 ,залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 177, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 02.05.2023.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя