Справа №760/12618/23
Провадження №3/760/4813/23
25 липня 2023 року Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДОП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №264222 від 06.06.2023, ОСОБА_1 06.06.2023 о 11 год. 00 хв. в місті Києві по вулиці Преображенська, 28, здійснював торгівлю овочів та фруктів у невстановленому місці, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, зацікавленості у розгляді справи не виявив, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні додатково не надавав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними протоколу серії ВАБ №264222 від 06.06.2023 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом огляду та вилучення від 06.06.2023, розпискою та фотографіями.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Також, у справі необхідно вирішити долю речових доказів.
Згідно протоколу огляду та вилучення від 06.06.2023 у ОСОБА_1 вилучено овочі та фрукти, які передані на відповідальне зберігання останньому. У зв'язку із зазначеним та враховуючи, що зазначений товар має короткий термін придатності, вилучені речі необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 160, 247, 283-284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вилучені овочі та фрукти, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06.06.2023, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА