я
26.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/4806/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» про ухвалення додаткового рішення
у справі № 904/4806/22
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», м. Дніпро
до Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ», м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 389 340 334, 19 грн
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 повернуто Акціонерному товариству «ДніпроАЗОТ» заяву про забезпечення доказів, у зв'язку з несплатою останнім суми судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерним товариством «ДніпроАЗОТ» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22, заяву направити до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22 скасовано. Справу №904/4806/22 направлено до господарського суду Дніпропетровської області.
Від Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої зазначає, що під час прийняття постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору у розмірі 2 684,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22.
Розглянувши подану заяву апеляційний суд зазначає наступне.
За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове судове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Положенням частини 14 статті 129 цього Кодексу передбачено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023 судове рішення скасоване з направленням справи до господарського суду для продовження розгляду, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється, про що, було зазначено у вказаній постанові Центрального апеляційного господарського суду .
З урахуванням викладеного відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» про ухвалення додаткового рішення.
За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Акціонерному товариству «ДніпроАЗОТ» у прийнятті додаткового рішення у справі № 904/4806/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Л.А.Коваль
Суддя А.Є.Чередко