Ухвала від 26.07.2023 по справі 905/96/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/96/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд" (вх. № 776Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 (повний текст складено 29.03.2023), ухвалене у складі судді Говорун О.В. у справі № 905/96/22

за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд";

про стягнення збитків у розмірі 636371, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд" (вх. № 776Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 у справі № 905/96/22 до "26" липня 2023 р. о 12:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

19.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Лідстар Трейд" надійшла заява, в якій повідомляє суд про те, що представник товариства бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить розглянути заяву та постановити за наслідками її розгляду відповідану ухвалу.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 26.07.2023 у даній справі в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Лідстар Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Лідстар Трейд" про участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 905/96/22 представника товариства адвоката Мішук Н.С., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
112456931
Наступний документ
112456933
Інформація про рішення:
№ рішення: 112456932
№ справи: 905/96/22
Дата рішення: 26.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2023)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
02.01.2026 13:32 Господарський суд Донецької області
02.01.2026 13:32 Господарський суд Донецької області
02.01.2026 13:32 Господарський суд Донецької області
02.01.2026 13:32 Господарський суд Донецької області
02.01.2026 13:32 Господарський суд Донецької області
02.01.2026 13:32 Господарський суд Донецької області
02.01.2026 13:32 Господарський суд Донецької області
02.01.2026 13:32 Господарський суд Донецької області
01.03.2022 14:30 Господарський суд Донецької області
18.08.2022 12:45 Господарський суд Донецької області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
26.10.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
23.11.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
15.12.2022 12:20 Господарський суд Донецької області
16.02.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
18.07.2023 11:20 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДСТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд" м.Київ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд" м.Київ
Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області м.Бахмут
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДСТАР ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд"
позивач (заявник):
Бахмутська окружна прокуратура Донецької області м.Бахмут
Заступник керівник Бахмутської окружної прокуратури Донецької області
Заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області
позивач в особі:
Управління освіти Бахмутської міської ради
Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області м.Бахмут
представник відповідача:
Мішук Наталя Сергіївна
представник скаржника:
адвокат Бартош-Стрєльникова Т.М.
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ