Ухвала від 26.07.2023 по справі 924/177/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 924/177/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - Савченко О.В.

від відповідача за первісним позовом - не з'явився

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23 (повний текст складено 06 червня 2023 року, суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"

про стягнення 2000802,17 грн заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"

про стягнення 865939,36 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 26 липня 2023 року не з'явився представник апелянта/відповідача за первісним позовом - ТОВ "Гольдхофер Юкрейн".

Водночас, 14 липня 2023 року від представника ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" - адвоката Прядуна Р.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у судовому засіданні по справі №924/746/22, яка призначена до розгляду у Верховному Суді на 11:20 год. 26 липня 2023 року (на підтвердження надано витяг з сайту Верховного Суду та ордер на надання правової допомоги у справі №924/746/22).

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Враховуючи надані докази, колегія суддів вважає причини неявки поважними та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів враховує ту обставину, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 липня 2023 року у справі №924/177/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23 та об'єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права апелянта на участю у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" вересня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
112456901
Наступний документ
112456903
Інформація про рішення:
№ рішення: 112456902
№ справи: 924/177/23
Дата рішення: 26.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2024)
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: про стягнення коштів 2 000 802,17 грн
Розклад засідань:
14.03.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.04.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
11.04.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
02.05.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
16.05.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
06.06.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
27.06.2023 09:10 Господарський суд Хмельницької області
26.07.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 13:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 13:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 09:05 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
КОЛОС І Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів
ТОВ "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гольдхофер Юкрейн"
ТОВ "Техно-Смарт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
м. красилів, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
м. красилів, заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "Гольдхофер Юкрейн"
ТОВ "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів
ТОВ "Техно-Смарт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
представник відповідача:
Прядун Руслан Володимирович
представник позивача:
Савченко Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВАСИЛИШИН А Р
ФІЛІПОВА Т Л