вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" липня 2023 р. Справа№ 910/5055/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022
у справі № 910/5055/22 (суддя - Маринченко Я.В.)
за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен»
про скасування державної реєстрації права власності, скасування запису у поземельній книзі та повернення земельної ділянки,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/5055/22 позов задоволено повністю. Скасовано рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 02.12.2020 (індексний номер рішення 55459472), оформлене записом №39480651 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен», на причальну споруду гідротехнічну споруду (ГТС-1144) довжиною 30 пог. м., по вул. Будіндустрії, 9-А в м. Києві (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2237078380000, припинивши право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен». Визнано незаконною та скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2384 га з кадастровим номером 8000000000:90:114:0002, розташованої у Голосіївському районі міста Києва по вул. Будіндустрії, 9-А, шляхом скасування запису у поземельній книзі. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» повернути земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:90:114:0002) площею 0,2822 га, що розташована по вул. Будіндустрії, 9-А у Голосіївському районі м. Києва, власнику - Київській міській раді у придатному для використання стані, шляхом звільнення від будівель і споруд. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 443 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/5055/22 та винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» у справі №910/5055/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю, Іоннікова І.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5055/22.
25.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5055/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/5055/22 - залишено без руху.
08.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про подовження строків на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/5055/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/5055/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/5055/22
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 оголошено перерву у розгляді справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Борисфен» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/5055/22.
18.07.2023 рішенням Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023, справу № 910/5055/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Корсак В.А., Євсіков О.О.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та дослідження матеріалів справи, колегією суддів встановлено наявність обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу).
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченко Б.О., суддів Євсіков О.О, Корсак В.А., з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 ГПК України, заявила про самовідвід від розгляду справи №910/5055/22, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.
Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного з суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.
Судді Ткаченко Б.О., Євсіков О.О., Корсаков В.А., входять до другої судової палати.
Скаржником оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022, яким позов задоволено повністю.
Як вбачається із позовної заяви Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, яка просила Господарський суд міста Києва скасувати державну реєстрацію права власності, та скасувати запис у поземельній книзі та поверненути земельні ділянки.
Отже, незважаючи на те, що предметом заявленого позову Подільською окружною прокуратурою міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради є скасування державної реєстрації права власності, скасування запису у поземельній книзі та повернення земельної ділянки, вирішення даного спору буде безпосередньо пов'язано з правом на земельну ділянку, що свідчить про те, що даний спір стосується, зокрема, земельних відносин та повинен розглядатися колегією суддів першої судової палати.
Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Ткаченко Б.О., суддів Євсіков О.О., Корсаков В.А., було сформовано з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.
Згідно з п. 4 ч. 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, з метою дотримання вимог наведеного законодавства, заява суддів Ткаченко Б.О., Євсіков О.О., Корсаков В.А., про самовідвід від розгляду даної справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву суддів Ткаченка Б.О., Євсікова О.О., Корсака В.А., про самовідвід у справі № 910/5055/22 - задовольнити.
2. Справу № 910/5055/22 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак