вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" липня 2023 р. Справа№ 910/2963/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін
подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс"
на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 р.
у справі № 910/2963/23 (суддя - Усатенко І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Фарм Агротрейд ЛТД"
про стягнення 117305,65 грн
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2963/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2963/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2963/23.
До суду 03.07.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/2963/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2963/23 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.
До суду 20.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Щодо заявленого клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням сторін колегія суддів зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00*100=268400грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 117305,65 грн., вказана справа згідно положень ГПК України має розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
У поданому клопотанні скаржником зазначено, що існує необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для усестороннього та справедливого вирішення спору між сторонами.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Дослідження вже наявних в матеріалах справи доказів не вимагає проведення судового засідання.
Відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення, клопотання та заперечення сторони мають право долучити до матеріалів справи в строки та в порядку, встановленому ГПК України та ухвалою від 10.07.2023 р. у цій справі.
Водночас, на думку колегії суддів, вказана справа не є складною, наявні в матеріалах справи документальні докази достатні для встановлення дійсних обставин справи, у той час як усні пояснення представників сторін не є доказами в розумінні ГПК України і не можуть вплинути на вирішення спору по суті.
Додатково слід наголосити на тому, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введено воєнний стан та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20.05.2023 р. строком на 90 діб.
За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою убезпечення від ризику для життя та здоров'я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс" про розгляд апеляційної скарги у справі № 910/2963/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко