вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду
"27" липня 2023 р. Справа№ 910/10490/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Скрипки І.М.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 (повний текст складено 12.06.2023)
у справі №910/10490/22 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.» про ухвалення додаткового рішення задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.» витрати на правову допомогу у сумі 45 000,00 грн.
Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, 10.07.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метакон.» у задоволенні його заяви про компенсацію суми судових витрат від 19.05.2023 у справі №910/10490/22.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 залишено без руху, роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22.
25.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22, в якому просило поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що копію додаткового рішення суду ним було отримано 20.06.2023.
За змістом статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається із доданих до апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків документів (копії конверту, в якому додаткове рішення суду було направлене на адресу ТОВ «ОТП Лізинг» та роздруківки із сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення), копію додаткового рішення ТОВ «ОТП Лізинг» отримало 20.06.2023.
Отже, оскільки апеляційну скаргу подано 10.07.2023, тобто протягом двадцяти днів з моменту отримання вказаного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22.
3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 на час апеляційного оскарження.
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів апелянту.
5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
8. Закінчити проведення підготовчих дій.
9. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 призначити до розгляду на 29.08.2023 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).
10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді І.М. Скрипка
А.І. Тищенко