вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"25" липня 2023 р. Справа№ 910/10490/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Скрипки І.М.
Тищенко А.І.
Секретар судового засідання: Р.Р. Мудрак
За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.07.2023
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 (повний текст складено 29.05.2023)
у справі №910/10490/22 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/10490/22, розгляд якої було призначено на 25.07.2023 об 11 год. 00 хв.
У судове засідання, призначене на 25.07.2023, з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».
Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, ухвалили перейти до розгляду апеляційної скарги по суті.
У судовому засіданні 25.07.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» надав пояснення щодо апеляційної скарги.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.» виклав заперечення на апеляційну скаргу.
Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/10490/22 оголосити перерву до 29.08.2023 о 12 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді І.М. Скрипка
А.І. Тищенко