Номер провадження: 22-ц/813/7026/23
Справа №: 519/74/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
26.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,
на рішення Южного міського суду Одеської області від 30 травня 2023 року,
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства “Європейський страховий союз” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Южний міський суд Одеської області рішенням від 30 травня 2023 року частково задовольнив позовну заяву ОСОБА_3 .
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
В скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано на електрону пошту представником ОСОБА_1 - 26 червня 2023 року.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишив без руху.
21 липня 2023 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 18 липня 2023 року, апелянтом надана заява про усунення недоліків.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення постановлено 30 травня 2023 року. Повний текст рішення складено 05 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 12 липня 2023 року, що підтверджується штампом суду.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представником відповідача двічі направлялися заяви про видачу копії повного тексту судового рішення від 01 червня 2023 року та 23 червня 2023 року на електронну пошту Южного міського суду Одеської області. Копію повного тексту судового рішення отримано на електрону пошту представником ОСОБА_1 - 26 червня 2023 року.
На підтвердження обставин поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представником скаржника долучено скріншоти з електронної скриньки про направлення до Южного міського суду Одеської області заяв про видачу копії судового рішення від 01 червня 2023 року та 23 червня 2023 року; скріншот з електронної скриньки про отримання повного тексту судового рішення Южного міського суду Одеської області від 26 червня 2023 року.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 30 травня 2023 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2023 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження на рішення Южного міського суду Одеської області від 30 травня 2023 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Южного міського суду Одеської області від 30 травня 2023 року.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_3 , Публічному акціонерному товариству “Європейський страховий союз” копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.
Роз'яснити ОСОБА_3 , Публічному акціонерному товариству “Європейський страховий союз” право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко