ЄУН 336/3615/22
пр. № 1-кп/336/347/2023
Іменем України
25 липня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яблуниця Путилівського району Чернівецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
18 листопаду 2021 року приблизно о 07.30 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Йогана Янцена в напрямку від вул. Марії Сокіл в бік вул. Правди в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області, наближаючись до перехрестя з проїзною частиною вул. Миру, яка визначена знаком 2.1. (дати дорогу), оберненого до водія ОСОБА_4 , як головна, а проїзна частина вул. Йогана Янцена, другорядною, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Миру зі сторони вул. Івана Мазепи в бік вул. Покровська в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області, при цьому будучи обізнаним, що здійснює рух по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення передньої частини автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та бокової частини автомобіля Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Тим самим своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.11. ПДР України, де згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП № СЕ-19/108-21/14847-ІТ від 18.02.2022 року, порушення вимог п. 16.11. водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв'язку із настанням ДТП.
В результаті ДТП пасажир автомобіля Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4 і 5 ребер справа без зміщення, а також струс головного мозку, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками терміну розладу здоров'я більше, як 21 день.
В судовому засіданні обвинувачений вину повністю визнав, вказавши, що не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі внаслідок неуважності, оскільки не помітив його, через що сталась дорожньо-транспортна пригода.
В ході судового розгляду судом для вирішення клопотання сторони захисту досліджувались письмові докази, надані стороною обвинувачення.
Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заливши його на зберіганні у ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Накладено арешт на автомобіль Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заливши його на зберіганні у ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно з протоколами виконання ухвали про арешт майна від 23.12.2021 року, відповідно до ухвали слідчого судді про арешт майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заборонено відчужувати належні їм автомобілі ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали слідчого судді, передбачену ст. 382 КК України.
Судом також досліджені надані прокурором копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які між собою узгоджуються та не суперечать одне одному, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та кваліфікує його дії як необережне порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ст. 286 ч. 1 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з тим, що він примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду шляхом її відшкодування.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та подану нею заяву про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказавши, що претензій до обвинуваченого вона не має та також погоджується з можливістю звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, а також потерпіла підтримали зазначене клопотання.
Судом було роз'яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
При вирішенні цього клопотання суд виходить з наступного.
Стаття 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Як вказує ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи на пояснення обвинуваченого та потерпілої, впевнившись, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, враховуючи думку інших учасників провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Також судом вирішується доля речових доказів у кримінальному провадженні.
Оскільки на транспортні засоби - автомобілі ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року були накладені арешти, суд вважає за можливе скасувати арешти.
Водночас, автомобіль Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 належить повернути власнику, а питання щодо повернення автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , судом не вирішується, оскільки учасниками справи не надано доказів на підтвердження права користування ОСОБА_7 вказаним автомобілем, власником якого є ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
За відсутності документів на підтвердження понесених питання витрат на залучення експертів, судом не вирішується питання витрат на залучення експертів.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
Арешт на автомобіль Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , накладений ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року, скасувати.
Речовий доказ автомобіль Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_4 .
Арешт на автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1