Ухвала від 25.07.2023 по справі 759/12156/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3860/23

ун. № 759/12156/23

25 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дан Девелопмент» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

У зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою від 06.07.2023 позивачці було надано строк для усунення недоліків.

10.07.2023 року позивачці було надіслано копію ухвали від 06.07.2023 року в електронному вигляді на її електронну адресу.

20.07.2023 року позивачка до суду подала заяву про виправлення недоліків, в якій прикріплює квитанцію про сплату судового збору, проте позивачка усунула не всі недоліки, які були вказані в ухвалі.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за заявою з зазначеними недоліками.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дан Девелопмент» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ключник А.С.

Попередній документ
112450899
Наступний документ
112450901
Інформація про рішення:
№ рішення: 112450900
№ справи: 759/12156/23
Дата рішення: 25.07.2023
Дата публікації: 28.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.07.2023)
Дата надходження: 30.06.2023
Предмет позову: про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧНИК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛЮЧНИК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
ТОВ "Дан Девелопмент"
позивач:
Пономаренко Надія Олегівна