СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9313/23
пр. № 3/759/4333/23
27 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №259473 від 19.05.2023 року, 01.05.2023 року здійснено перевірку ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Примакова 50, який на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в ОСОБА_2 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №259473 від 19.05.2023 року, у якому вказано обставини вчинення порушень правил адміністративного нагляду, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 . При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до статті 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 187 ч.2, 251, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя О.М. Журибеда