СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9727/23
пр. № 3/759/4441/23
11 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підтприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року серії ААД №260951, ОСОБА_1 10.05.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Ромена Ролалана 131, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознакми алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки трансопртного засобу за допомою газоаналізатора «Алкотест» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився на боді-камеру №473774. Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно на протязі року, згідно рішення суду від 03.01.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року серії ААД №260952, ОСОБА_1 10.05.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Ромена Роллана 131 керуючи трансопртним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не справився з керуванням та скоїв зіткнення з металевим стовпчиком та після чого скоїв зіткнення з деревом. При ДТП транспортний засіб та стовбчик зазнали пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п. 23.б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, у судовому засіданні не є обов'язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №260952 та серії ААД №260951; - схемою ДТП;- поясненнями; - постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.01.2023 року.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження трансопртного засобу та металевого стовбчика, та за ч.2 ст. 130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб'єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 130 КУпАП на інших осіб передбачено накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 124, 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.М. Журибеда