СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10409/23
пр. № 3/759/4745/23
11 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в НМУ ім. Богомольця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 року серії ААД №268805, ОСОБА_1 25.05.2023 року о 20 год. 26 хв. в м. Києві по бул. Вернадського, керуючи транспортним засобом «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на трансопртний засіб «Subarо», д.н.з. НОМЕР_2 та «Mazda», д.нз. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП трансопртні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 268806 від 31.05.2023 року, водій ОСОБА_1 25.05.2023 року о 20 год. 26 хв. керуючи транспортним засобом «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП з трансопртними засобами «Subarо», д.н.з. НОМЕР_2 та «Mazda», д.нз. НОМЕР_3 та недочекавшись працівників поліції, місце пригоди залишив. Своїми діями водій порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення учасників ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.10а, 13.1 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена повністю.
Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція статті 122-4 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ст. 124, 122-4 КУпАП у виді у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя О.М. Журибеда