Справа № 309/3415/23
Провадження № 2-о/309/314/23
27 липня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Піцура Я.Я.
присяжних: Росоха Л.І.,
Павлик М.В.,
за участю секретаря Росоха Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що її син - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства, знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення з 2012 року. Через стан свого здоров'я, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. З огляду на стан здоров'я йому необхідний опікун, і заявник жодних протипоказань до опікунства немає. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. Також подала заявуу якій просить призначити судово-психіатричну експертизу, та за необхідності надати експертній установі усю необхідну документацію.
В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутності.
В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з'явився, клопотань не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103ЦПК України.
А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.
Також для можливості проведення судово-психіатричної експертизи слід витребувати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України
Витребувати від КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В розпорядження експертів направити копію ухвали та амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Повний текст ухвали складено 27.07.2023 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Присяжні: Павлик М.В.
Росоха Л.І.