Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4553/23
26 квітня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 .
Зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12022100120000157 від 11.11.2022 за ч.2 ст.307 КК України.
01.02.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.02.23 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.03.2023 року із можливістю внесення застави.
Посилаючись на те, що ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 не зменшилися, прокурор просила продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді строком на 30 днів, а саме: не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12022100120000157 від 11.11.2022 за ч.2 ст.307 КК України.
31.01.2023 року слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №12022100120000157 від 11.11.2022 року.
01.02.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.02.23 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.03.2023 року із можливістю внесення застави.
17.02.2023 року ОСОБА_3 , 1983 року норадження була звільнена з-під варти під заставу у розмірі 134 200 грн.
Відповідно до постанови керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 22.03.2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100120000157 від 11.11.2022 року.
Згідно з ухвало слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29.03.2023 року продовжено ОСОБА_3 строк дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.02.2023 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12022100120000157 від 11.11.2022 року, тобто до 30.04.2023 року включно.
26.04.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв'язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Необхідність продовження строку дії обов'язків обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків і експертів у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 3, 177, 182, 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.02.23 строком до 15.05.23 включно, а саме:
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- прибувати за кожним їх викликом до слідчого, прокурора, суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1