Справа № 307/1172/21
Провадження № 1-кп/307/112/21
27 липня 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року за №12021070160000019 про обвинувачення ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання прокурора та захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яким є проміжок часу між отриманням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_7 ?
2. Час настання смерті потерпілого ОСОБА_7 ?
3. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_7 , при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?
4. Орієнтовний час необхідний для врятування життя потерпілого ОСОБА_7 за умови отримання останнім зазначених тілесних ушкодження?
5. Який механізм отримання виявлених тілесних ушкоджень?
6. Яке тілесне ушкодження отримав ОСОБА_7 при первинному контакті з травмуючим об?єктом?
7. До якої групи тілесних ушкоджень відноситься тілесне ушкодження, отримане ОСОБА_7 при первинному контакті з травмуючим об?єктом?
8. Чи знаходиться тілесне ушкодження, отримане ОСОБА_7 при первинному контакті з травмуючим об?єктом в причинному зв?язку з його смертю?
9. Яким могло бути розміщення тіла ОСОБА_7 по відношенню до травмуючого об?єкта в момент первинного контактування з ним?
10. Чи є допущено у висновку експерта №4 проведеного у період з 06 січня 2021 року по 29 січня 2021 року помилки, якщо так, то де саме, якої частини висновку стосується помилка і яким повинен бути правильним текст висновку у тій частині, де допущено помилки?
11.Чи узгоджуються положення потерпілого ОСОБА_7 у момент первинного контактування з транспортним засобом, виявлені у нього тілесні ушкодження, по механізму їх спричинення, з тими даними, що отримані та відображені у протоколі слідчого експерименту, проведеного слідчим 18 березня 2021 року?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити Тячівському районному відділенню судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати матеріали кримінального провадження №12021070160000019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 45 хв. 28 липня 2023 року.
Суддя: ОСОБА_1