Ухвала від 27.07.2023 по справі 303/6174/23

УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Мукачево Справа №303/6174/23

2/303/934/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить суд надати сторонам строк на примирення тривалістю три місяці.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про надання подружжю терміну для примирення підлягає частковому задоволенню.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

В постанові Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи.

Надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов'язком.

Разом з тим, з метою збереження сім'ї, беручи до уваги те, що сторони перебувають у шлюбі та мають малолітнього сина, враховуючи бажання відповідача зберегти сім'ю, суд приходить до висновку про можливість надання сторонам строку на примирення тривалістю у два місяці.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задоволити частково.

2. Надати сторонам по справі строк на примирення тривалістю 2 місяці.

3. Провадження по справі зупинити до 27 вересня 2023 року (включно).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Ухвала суду складена та підписана 27.07.2023.

Суддя В.В. Кость

Попередній документ
112450606
Наступний документ
112450608
Інформація про рішення:
№ рішення: 112450607
№ справи: 303/6174/23
Дата рішення: 27.07.2023
Дата публікації: 28.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
МАРТИН СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
позивач:
МАРТИН ВІОЛЕТТА ІГОРІВНА
представник позивача:
ЯРЕСЬКО ТАРАС ВІТАЛІЙОВИЧ