Справа №: 297/2488/23
27 липня 2023 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825671 від 19 липня 2023 року, 19 липня 2023 року, близько 20:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , виражався нецензурою лайкою в адресу ОСОБА_2 , чіплявся до неї та погрожував фізичною розправою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №824943 від 11 травня 2023 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція), виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім того, відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Так, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 15 розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при цьому, в протоколі зазначено, що пояснення останнього додаються на окремому аркуші.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено потерпілу ОСОБА_2 , а також свідка ОСОБА_3 , однак в порушення вищевказаних вимог, письмові пояснення останніх до протоколу не приєднано.
Також, відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, як встановлено з матеріалів справи, копію протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вручено. Про те, що останній відмовився отримати копію протоколу, в такому не зазначено.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, вважаю повернути такий начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
постановив:
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, - повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ФЕЙІР О. О.