Ухвала від 27.07.2023 по справі 755/3148/23

Справа №:755/3148/23

Провадження №: 2/755/2562/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заяваПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.69-70).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовні заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з вищенаведеною позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач у позовній заяві вказує, що 17 серпня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір у формі заяви про приєднання № 286621711 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Разом з тим, у переліку додатків до позовної заяви вказано про копію заяв про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) без зазначено дати та номеру заяви про приєднання.

Так, до матеріалах справи позивачем додано заяву про приєднання № 2866217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) з датою підписання відповідачем - 25 травня 2016 року, що відрізняється за датою від дати заяви, вказаної у тексті позовній заяві (а.с. 9).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Серед іншого, слід вказати, що заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) є основним доказом щодо наявності договірних відносин між сторонами.

Відтак, розбіжності дати і номеру заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), які позивач вказує у позовній заяви, та які ним додано до матеріалів справи, позбавляють можливість суд встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу, у відповідності до положень ч.11, ч.12 ст.187 ЦПК України, строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу - Публічному Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк

Попередній документ
112450436
Наступний документ
112450438
Інформація про рішення:
№ рішення: 112450437
№ справи: 755/3148/23
Дата рішення: 27.07.2023
Дата публікації: 28.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2023)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості