Постанова від 18.07.2023 по справі 752/6710/23

Справа № 752/6710/23

Провадження № 1-кс/752/5128/23

УХВАЛА

18.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 щодо ненадання представнику (адвокату) ТОВ «Ренессанс-Медикал» другого примірника протоколу обшуку від 13.04.2023 у кримінальному провадженні № 12023100000000448 від 13.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» у кримінальному провадженні № 12023100000000448 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 щодо ненадання представнику (адвокату) ТОВ «Ренессанс-Медикал» другого примірника протоколу обшуку від 13.04.2023.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

В порядку підготовки скарги до розгляду слідчий ОСОБА_4 надала слідчому судді постанову від 27.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо надання представнику (адвокату) ТОВ «Ренессанс-Медикал» другого примірника протоколу від 13.04.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2023 в офісних при міщеннях за адресою: м. Київ, вул. Федори Пушиної, 8-а, прим. №№ 109,110, 418 та 27.06.2023 на адресу захисника направлено лист №15356/125/23/3-2023 щодо направлення копії постанови про відмову в задоволенні клоптання.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізанавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, клопотання розглянуте та на його адресу направлено відповідний лист, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 щодо ненадання представнику (адвокату) ТОВ «Ренессанс-Медикал» другого примірника протоколу обшуку від 13.04.2023 у кримінальному провадженні № 12023100000000448 від 13.04.2023.

Слідчий суддя: