Справа №705/3249/23
3/705/1744/23
27 липня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- на підставі ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 705/3249/23 (3/705/1744/23), який надійшов на адресу суду 26.06.2023.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230747 від 21.06.2023, ОСОБА_1 24.05.2023 о 20 год. 34 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , який проживає разом із ним, яке виражалося у застосуванні фізичної сили. Своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, № 705/3250/23 (3/705/1745/23), який надійшов на адресу суду 26.06.2023.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 944528 від 20.06.2023, ОСОБА_1 11.06.2023 о 23:31 год. був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки таку поведінку суд розцінює, як спосіб захисту з метою затягування строків розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230747 від 21.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 944528 від 20.06.2023 та іншими матеріалами справ.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал адміністративний матеріал № 705/3249/23; (3/705/1744/23) та адміністративний матеріал № 705/3250/23; (3/705/1745/23) підлягають об'єднанню.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави;
- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,
Об'єднати адміністративний матеріал за № 705/3249/23; (3/705/1744/23) та адміністративний матеріал № 705/3250/23; (3/705/1745/23) в одну справу та присвоїти номер № 705/3249/23; (3/705/1744/23).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко