Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4184/23
Провадження № 2/711/1401/23
27 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,
представника позивача - адвоката Дмитрика С.В., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Пропадущого А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-
01.05.2023 позивач ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідчений у 2022 році.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
02.06.2023 дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В позовній заяві позивач просив витребувати у Другої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Дмитрик С.В. підтримав клопотання про витребування доказів, уточнив, що копію спадкової справи необхідно витребувати у Першої черкаської державної нотаріальної контори.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пропадущий А.В. не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на зміст спірних правовідносин та предмет спору, враховуючи, що дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 забезпечить повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, самостійно отримати копію спадкової справи позивач та його представник немає можливості, так як відомості, що зберігаються у ній є захищеною законом нотаріальною таємницею, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Першої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 31.08.2023.
Роз'яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. В. Булгакова