Справа №701/696/23
Провадження №1-кп/701/132/23
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
27 липня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 , 28 квітня 2023 року в обідній час доби, знаходячись на березі річки Гірський Тікич, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , знайшов та помістив до кишені куртки 12 предметів циліндричної форми, які згідно висновку судової балістичної експертизи від 09.05.2023 № СЕ-19/124-23/5204-БЛ, являються боєприпасами калібру 7,62 мм., до нарізної вогнепальної зброї та є придатними для стрільби, таким чином, діючи без передбаченого законом дозволу, умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав патрони в кількості 12 штук, при цьому усвідомлюючи, що вказані предмети відносяться до бойових припасів, зберігав їх в кишені куртки та носив при собі, які в подальшому 03.05.2023 в період часу з 11 години 53 хвилин по 12 годину 34 хвилин під час огляду місця події, що мало місце в с. Русалівка Уманського району Черкаської області, на березі річки Гірський Тікич, в ОСОБА_5 виявлено та вилучено вказані боєприпаси, які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Він, же 26 квітня 2023 в обідній час доби, знаходячись на березі річки «Гірський Тікич», поблизу домоволодіння, АДРЕСА_1 , знайшов дикорослу рослину коноплі, з якої руками нарвав верхівкових частин з листками, тим самим умисно, незаконно, для власних потреб придбав та виготовив готовий до вживання наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/5297-НЗПРАП від 11.05.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14 грам, після чого помістив до поліетиленового пакету і в подальшому незаконно його зберігав при собі у внутрішній кишені своєї куртки, доки зазначений поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, який він незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, не був виявлений та вилучений працівниками поліції 03.05.2023 року близько 11 год. 53 хв.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Він, же 3 травня 2023 року в обідній час доби, перебуваючи в межах басейну річки «Гірський Тікич», що знаходиться в адміністративних межах села Русалівка Буцької територіальної громади Уманського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, у період нересту, коли діє щорічна заборона на вилов риби відповідно до наказу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 24.03.2023 № ІІОД-53/3 за допомогою сіткоснастевого знаряддя лову - рибальської сітки, яка, відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», за затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, є забороненими знаряддями добування (вилову) водних біоресурсів, здійснив незаконне добування (вилов) риби виду карась сріблястий в кількості 68 штук та в подальшому був виявлений працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта №691\23-23 від 22.06.2023 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів 03.05.2023 в річці Гірський Тікич, що протікає в адміністративних межах с. Русалівка Буцької ОТГ Уманського району Черкаської області, становить 107 508 грн. (сто сім тисяч п'ятсот вісім) гривень 00 коп.
Шкода, заподіяна внаслідок незаконного вилову риби у вищевказаний час та місці, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» являється істотною через вилов великої кількості риби в період нересту.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Він же, 14.04.2023 о 21 годині 30 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство, яке виражалось у вчиненні дій психологічного характеру, а саме погроз завдання шкоди фізичному здоров'ю потерпілої. За вказані дії постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі №701/373/23 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , належних висновків не зробив та 14.05.2023 о 23 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , чинив психологічний тиск, принижував честь та гідність, чим повторно протягом року вичинив домашнє насильство. За вказані дії постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі №701/594/23 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.
Крім того, 02.06.2023 о 20 годині, не зробивши належних висновків, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у нецензурній лайці відносно останньої. За вказані дії постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 22.06.2023 у справі № 701/585/23 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.
Також, 19.06.2023 близько 01 години ОСОБА_5 , не зробивши належних висновків, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що полягало в образі нецензурними словами щодо останньої.
Отже, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону Україні «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Вина обвинуваченого в скоєних ним кримінальних правопорушеннях доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і суду безпосередньо показав, що дійсно він 28 квітня 2023 року в обідній час доби, знаходячись на березі річки Гірський Тікич, що в с. Русалівка, Уманського району, знайшов та помістив до кишені куртки 12 патронів, які носив в кишені куртки при собі, та які в подальшому 03.05.2023р. під час огляду в нього були виявлені та вилучені працівниками поліцї.
Він, же 26 квітня 2023 в обідній час доби, знаходячись на березі річки «Гірський Тікич», що в с. Русалівка, Уманського району, знайшов дикорослу рослину коноплі, з якої руками нарвав верхівкових частин з листками та помістив до поліетиленового пакету і в подальшому його зберігав при собі в куртці, доки не був виявлений та вилучений працівниками поліції 03.05.2023р. Коноплю зберігав для особистого куріння.
Він, же 3 травня 2023 року в обідній час доби, перебуваючи на річки «Гірський Тікич», що в с. Русалівка, за допомогою човнв та сітки виловив 68 штук рибин карася, які в подальшому були виявлені працівниками поліції.
Він же, з квітня по червень 2023р. в с. Русалівка, Уманського район, неоноразово вчиняв сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час яких, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що судом був тричі притягнутий до адніністративної відповідальності за домашнє насильство.
На даний час з потерпілою взаємовідносини налагоджені та відповідні висновки ОСОБА_6 зроблено, що було підтверджено і потерпілою в судовому засіданні.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- по епізоду від 28 квітня 2023р. за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- по епізоду від 26 квітня 2023р. за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- по епізоду від 3 травня 2023р. за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду;
- по епізодах в продовж періоду часу з 14.04.2023р. по 19.06.2023 пов'язаних з домашнім насильством за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим:
- по епізоду за ч. 1 ст. 263 КК України - до тяжких злочинів;
- по епізоду за ч. 1 ст. 309 КК України - до кримінальних проступків;
- по епізоду за ч. 1 ст. 249 КК України - до кримінальних проступків;
- по епізодах за ст. 126-1 КК України - до нетяжких злочинів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини в повному обсязі.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується посередньо, спосіб його життя та його соціальні зв'язки.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, застосувавши до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.
При остаточному призначенні покарання слід керуватись ст. 70 КК україни.
Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 249 КК України - у виді двох років обмеження волу;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді трьох років обмеження волі;
- за ст. 126-1 КК України - у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_5 остаточно покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-дванадцять предметів, які згідно висновку експерта являються проміжними патронами 7,62-мм, які споряджені кулею із сталевим осердям (57-Н-231С), з яких десять патронів промислового виробництва м. Барнаул СРСР, два патрони промислового виробництва Климовського штамповочного заводу - передані на зберігання до камери схову речових доказів СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
-суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/5297-НЗПРАП від 11.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14 грам - передані на зберігання до камери схову речових доказів СПД №1 ВП №1 Уманського РУ ГУНП в Черкаській області - знищити
-човен кустарного виробництва та 1 рибальська сітка - передані на зберігання до камери схову речових доказів СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
-риба карась в кількості 68 шт. передано на зберігання для подальшої реалізації ФОП ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - залишити в його розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1434 грн. 00 коп., за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/124-23/5204-БЛ від 09.05.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 956 грн. 00 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/5297-НЗПРАП від 11.05.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1911 грн. 84 коп., за проведення судової інженерно екологічної експертизи № 691/23-23 від 22.06.2023 року.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення через Маньківський районний суд Черкаської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Роз'яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.
СуддяОСОБА_1