Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2528/23
номер провадження 1-кс/695/796/23
27 липня 2023 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою веб-ресурсу «EasyCon»,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 27.07.2023 надійшло клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу - арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2023 у кримінальному провадженні № 12023250370000880 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Одночасно із зверненням з даним клопотанням, представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» - адвокатом ОСОБА_2 надано клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою веб-ресурсу «EasyCon»,
Відповідно до ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою веб-ресурсу «EasyCon», враховуючи скорочені строки розгляду клопотання про скасування арешту майна та неможливість безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні представника законного володільця майна, арешт на яке накладено, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 309, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою веб-ресурсу «EasyCon» - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу - арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2023 у кримінальному провадженні № 12023250370000880 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено на 12 год 30 хв 28.07.2023 проводити за участі представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою веб-ресурсу «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3