Справа № 635/2322/23
Категорія 40
27.07.2023 року смт. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мальченко Я.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 014/380805/82/624763 про надання кредиту «Кредит готівкою» від 09.08.2019 року у розмірі 89724 грн. 09коп., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір № 014/380805/82/624763 про надання кредиту «Кредит готівкою», відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 54450,49 гривень, строком на 60 місяці.
28.05.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договор відступлення права вимоги №114/2-34. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/624763 від 28.05.2020 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на дату відступлення права вимоги - 28.05.2020року заборгованість ОСОБА_1 становить 89724,09 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 54450,49 грн.; заборгованість за відсотками- 22615,20 грн.; заборгованість за пенею - 12658,40 грн. Стороною позивача неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, а саме - на поштову адресу боржника було відправлено ряд листів-повідомлень про заміну кредитора і повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договорам № 014/0862/82/0353410. Також 06.10.2022 року відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що 09.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір № 014/380805/82/624763 про надання кредиту «Кредит готівкою», відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 54450,49 гривень, строком на 60 місяці.
Умовами договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Банк зобов'язаний надати Клієнту кредит у сумі 54450, 49 грн., а Клієнт зобов'язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.1.2).п. 2.2 строк кредиту 60 місяців, з 09.08.2019 по 09.08.2024. процентна ставка фіксована і становить 59.9% (п.2.3). Датою щомісячного ануїтетного платежу є 09 число кожного календарного місяця згідно Графіка.( п. 2.4). п. 5.1 передбачено, що додатковою до визначеної розділом 7 Правил відповідальності Клієнта за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цією Заявою-Договором Банк має право вимагати, а Клієнт зобов'язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Через невиконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 28.05.2020 утворилась заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/624763 від 09.08.2019 року 89724,09 гривень, з яких: 54450,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22615,20 грн. - заборгованість за відсотками; 12658,40 грн. - заборгованість за пенею.
28.05.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договор відступлення права вимоги №114/2-34. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/624763 від 28.05.2020 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Стороною позивача неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, а саме: на поштову адресу боржника було відправлено повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/624763 від 09.08.2019 року.
Також 06.10.2022 року відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с. 34-35, 36-40).
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом».
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».
ОСОБА_1 своїх зобов'язань вчасно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується відповідними довідками про розрахунок заборгованості.
Таким чином, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141, 263-265,280 ЦПК України, суд,
Позов ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» суму заборгованості за договором № 014/380805/82/624763 про надання кредиту «Кредит готівкою» від 09.08.2019 року станом на 28.05.2020 року в розмірі у розмірі 89724 грн. 09 коп (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корп, 3-й поверх), а також судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: