Справа № 644/4656/23
Провадження № 3/644/1464/23
27 липня 2023 р.
27 липня 2023 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.164-5, ч.1 ст.156 КУпАП,
28.06.2023 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 в закусочній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зберігала цигарки без марок акцизного збору.
28.06.2023 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 в закусочній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 продала пачку цигарок «COMPLIMENT RED» без марок акцизного збору в кількості - 1 пачка, вартістю за пачку - 60 грн.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винною себе у скоєному визнала, просила суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.164-5 КУпАП, ч.1 ст.156 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КпАП України суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-5, ч.1 ст.156 КУпАП підтверджена зібраними у справі та дослідженими судом доказами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №872933 від 28.06.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 та змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №872922 від 28.06.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора ЧЧ ВПД №1 Куп'янського РВП №1 ГУНП в Харківській області Купіна В.О. від 28.06.2023, відповідно до якого 28.06.2023 о 13-38 год. надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що за адресою: АДРЕСА_2 28.06.2023 о 12-00 працівниками зведеного загону ГУНП в Луганській області спільно із працівниками ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області було виявлено факт зберігання та продажу тютюнових виробів без акцизної марки за заначеною адресою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 28.06.2023 близько 12-00 год. в магазині за адресою: Харківський шлях, 32 ОСОБА_1 продала йому одну пачку цигарок «COMPLIMENT RED» вартістю 60 грн. без марок акцизного збору; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона підтвердила факт продажу цигарок; довідкою - перевірка осіб по АІС «АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-5, ч.1 ст.156 КУпАП, доведеною.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП є штраф в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, за ч.1 ст.164-5 КУпАП є штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1700,00 грн. з конфіскацією тютюнових виробів.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.1 ст.156, ч.1 ст.164-5, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-5, ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення увиді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя О.А. Саркісян