Справа №345/2259/23
Провадження № 2/345/704/2023
27.07.2023 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 04.02.2020 р. між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір № СL-259833, згідно якого Банк надав у власність Позичальникові грошові кошти (кредит), а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені договором. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 149940,00 грн. на строк до 03.02.2025р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35.00 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання та надав вказаний розмір кредиту відповідачеві однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 05.05.2023р. складає 204906,92грн. з яких: 131331,53грн. - заборгованість за основним боргом (тіло); 73459,61грн. - заборгованість за відсотками; 125,78грн. - дораховані відсотки за період 04.05.2023 по 05.05.2023. Позивач вказує, що у випадку прострочення погашення кредиту та сплати відсотків, банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту, тому просить стягнути з відповідача 204906,92грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.02.2020р. між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №СL-259833, згідно якого Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі-кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (а.с.5).
Згідно Кредитного договору №СL-259833 від 04.02.2020р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 149940,00 грн. на строк 60 місяців до 03.02.2025 р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35.00 % річних (а.с.5-7).
З наявної у справі виписки по особовим рахункам за період з 04.02.2020 по 05.05.2023 (а.с. 18-30) та меморіальних ордерів від 04.02.2020 (а.с.14-17) вбачається, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти в користування.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту № СL-259833 станом на 05.05.2023 загальна заборгованість становить 204906,92 грн. (а.с.12-13).
За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не виконувала належним чином свої обов'язки за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 05.05.2023р. складає 204906,92 грн. з яких: 131331,53грн. - заборгованість за тілом кредиту; 73459,61грн. - заборгованість за відсотками; 125,78грн. - дораховані відсотки за період 04.05.2020 по 05.05.2023 (а.с. 12-13).
В порядку досудового врегулювання спору 30.03.2023 ОСОБА_1 була надіслана Досудова вимога щодо виконання договірних зобов'язань . Дану вимогу відповідачем залишено без реагування (а.с. 31-34).
Враховуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №СL-259833 від 04.02.2020р.
Позивач при зверненні до суду сплатив 3073,61 гривень судового збору при пред'явленні позову, тому керуючись вимогами ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141,263-265,274-279,280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за Кредитним договором №СL-259833 у розмірі 204906,92 грн. (Двісті чотири тисячі дев'ятсот шість грн. 92 коп.), а також 3073,61 грн.- судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий