Справа №338/1011/23
26 липня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12020095120000012 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Начальник Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження №12020095120000012 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовує тим, що 09 липня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Богрівка Солотвинської ТГ Івано-Франківського району про те, що у березні 2020 року із гаражного приміщення по місцю її проживання, що по АДРЕСА_1 місцеві жителі викрали електроінструменти (електродриль, електроперфератор, кутову шліфувальну машину).
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у березні 2020 року з належного їй гаражного приміщення було викрадено електроінструменти. Підозрювала у вчиненні крадіжки місцевих жителів, які викнували у неї ремонтні роботи, оскільки вони мали доступ до гаражного приміщення.
За вказаним фактом 09 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №12020090120000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування вжиті необхідні слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалось, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Вказав, що версія заявниці про вчинення кримінального правопорушення кокретними особами повністю перевірена і не знайшла свого підтвердження. Встановити особу, яка могла бути причетною до крадіжки електроінструменту не вдалось.
Потерпіла ОСОБА_4 на розгляд клопотання не прибула.
КПК України не передбачено обов'язкової участі потерпілої сторони у розгляді клопотань про закриття кримінального провадження за умов, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому суд вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілої особи.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №12020090120000112 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
З дня вчинення кримінального проступку, вказаного у клопотанні, тобто з 03 травня 2020 року (перша заява Красілич про крадіжку), минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.
Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.
Частиною третьою статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК для закриття кримінального провадження №12020090120000112 у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 284-288, 314 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження №12020095120000012 внесене 09 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1