Справа № 175/1928/21
Провадження № 2/175/621/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 липня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., прокурора Зубрицької Н.Є., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку громад та територій України, Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку громад та територій України, Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за супровід кредитного договору у розмірі 31025,03 грн..
У підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; визначено склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
18.07.2023 року до суду представником Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Пліс Н.В. було подано письмове клопотання про зупинення провадження до вступу в справу правонаступника, оскільки на теперішній час регіональне управління знаходиться в стані припинення та не має змоги належним чином захищати свої порушені права.
Суд, заслухавши думку прокурора Зубрицької Н.Є., яка просила у задоволенні клопотання відмовити, прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.
В статтях 251, 252 ЦПК України не міститься жодної норми, які зобов'язують, або надають суду право зупиняти провадження у цивільній справі з підстав перебування співпозивача - юридичної особи в стані припинення. Також судом враховується, що в даній цивільній справі до суду звернувся прокурор в інтересах держави, визначивши три органи уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, які відповідно до ч.5 ст.56 ЦПК України набули статусу співпозивачів, а тому підстави для задоволення клопотання представника Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Пліс Н.В. про зупинення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 200 ЦПК України суд, -
У задоволенні клопотання представника Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Пліс Н.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку громад та територій України, Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.08.2023 року о 15-00 год. в залі № 20 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, викликавши в суд учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Заборський