Справа № 172/1135/23
Провадження № 2/172/280/23
26.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Лук'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.
26.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування письмового доказу у ГУ ДПС у Дніпропетровській області та у ОСОБА_1 про отримані доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 01.12.2019 року. Вказаний доказ необхідний для підтвердження заперечення відповідачки щодо придбання спірного майна - автомобіля, за спільні кошти подружжя, оскільки відповідачка стверджує, що саме її батько ОСОБА_4 за власні кошти для неї придбав автомобіль. У зв'язку з тим, що зазначена інформація є інформацією з обмеженим доступом, просить суд витребувати вказані письмові докази.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2. Відкласти судовий розгляд справи № 172/1135/23 на 11:00 год. 14 вересня 2023 року.
3. Витребувати у строк до 01 вересня 2023 року:
- у Головному управлінні Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро) інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2014 по 01.12.2019 року;
- у ОСОБА_1 інформацію про отримані ним доходи за період з 01.01.2014 по 01.09.2019 року.
4. Копію ухвали направити ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк