Справа № 158/2243/23
Провадження № 3/0158/586/23
26 липня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого пакувальником ФОП ОСОБА_2 с. Прилуцьке Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 058372 від 01.07.2023 ОСОБА_1 01 липня 2023 року о 20 год. 20 хв. у с. Бодячів по вул. Шевченка Луцького району Волинської області, керуючи мопедом марки «Сабур» без номерних знаків, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 058308 та № 058310 від 15.07.2023 ОСОБА_1 15 липня 2023 року об 11 год. 35 хв. у с. Борохів на а/д м. Ківерці с. Піддубці Луцького району Волинської області, керував мопедом марки «Сабур» без номерних знаків, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 058473 та № 058469 від 15.07.2023 ОСОБА_1 15 липня 2023 року о 17 год. 20 хв. у м. Ківерці по вул. Гоголя Луцького району Волинської області, керував мопедом марки «Сабур» без номерних знаків, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить власноручний підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, зокрема відеозаписи з реєстратора та боді-камер працівників поліції, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 28.08.2022 останній вчинив аналогічне правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2022 останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як він уже позбавлений права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо права власності транспортного засобу, яким керував правопорушник..
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 та ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень
(Отримувач ГУК у Волин.обл/Волинська обл. 21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку UA588999980313050149000003001
Код класифікації доходів бюджету 21081300)
без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич