26 липня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 688/413/22
Провадження № 22-ц/4820/1055/23
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України», яка подана в його інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано товариству строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання належних доказів на підтвердження повноважень представника в порядку передоручення підписувати апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року продовжено АТ «Державний ощадний банк України» строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року а саме: надання належних доказів на підтвердження повноважень представника Малого Р.І. в порядку передоручення підписувати апеляційну скаргу.
Копію ухвали суду від 20.06.2023 АТ «Державний ощадний банк України» отримало 26.06.2023 що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У встановлений апеляційним судом строк АТ «Державний ощадний банк України» не усунуло недоліки апеляційною скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки в наданий судом строк АТ «Державний ощадний банк України» не усунуло недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року вважати неподаними та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай