Справа № 602/139/23
Провадження № 2/602/105/2023
"25" липня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.
при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.
за участю представника позивача - адвоката Данилевич А. Б., представника відповідача - адвоката Покотила Ю. В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Покотило Ю.В. заявив клопотання про витребування від Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції довідки з інформацією про: розмір загальної суми грошових коштів, стягнутих державним виконавцем з боржника Гончарука С.М. та перерахованих стягувачеві у виконавчому провадженні № 61000537; дату отримання органом ДВС копії додаткового рішення Лановецького районного суду від 25 січня 2018 року у справі № 2-154/10, яка була долучена до матеріалів виконавчого провадження № 52203560 та врахована державним виконавцем при подальшому виконанні виконавчого документа у цьому виконавчому провадженні; залишок заборгованості (суму, яка підлягала стягненню) за виконавчим листом № 2-154/2010, виданим 06.08.2010 року Лановецьким районним судом, станом на день відкриття виконавчого провадження № 52203560 (13.09.2016 року).
В судовому засіданні представник позивача адвокат Данилевич А. Б. заперечила щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку з метою повного та неупередженого вирішення справи клопотання представника відповідача адвоката Покотило Ю.В. слід задовольнити, витребувати з Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказаної у клопотанні довідки з інформацією.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Покотило Юрія Володимировича, задовольнити.
Витребувати з Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції довідки з інформацією про:
-розмір загальної суми грошових коштів, стягнутих державним виконавцем з боржника Гончарука Севастяна Миколайовича та перерахованих стягувачеві у виконавчому провадженні № 61000537;
-дату отримання органом ДВС копії додаткового рішення Лановецького районного суду від 25 січня 2018 року у справі № 2-154/10, яка була долучена до матеріалів виконавчого провадження № 52203560 та врахована державним виконавцем при подальшому виконанні виконавчого документа у цьому виконавчому провадженні;
-залишок заборгованості (суму, яка підлягала стягненню) за виконавчим листом № 2-154/2010, виданим 06.08.2010 року Лановецьким районним судом, станом на день відкриття виконавчого провадження № 52203560 (13.09.2016 року).
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Радосюк