19.07.2023
Справа № 522/1959/19
Провадження № 1-кп/522/1034/23
17.07.2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160500006901 від 10.10.2018 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160500006901 від 10.10.2018 р.відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Від захисниканадійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи
Наведене клопотання обґрунтовується тим, що під час розгляду кримінального провадження до суду надійшла медична документація, з якої вбачається, довідка від 15.06.2023 року відповідно до якої ОСОБА_3 має діагноз: ППР внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, опіативна залежність.
Заслухавши учасників провадження, які підтримали клопотання, вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно доч.ч.1,2ст.509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в не осудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов'язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також той факт, що згідно медичної документації обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на лікуванні, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання захисника та проведення судово - психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України
Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні захисника.
Крім того, у зв'язку з тим, що продовження судового розгляду без отримання висновку експерта неможливе, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні №12019160500006901 від 10.10.2018 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зупинити на час проведення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 242, 332, 370, 372, 376 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», суд -
Клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019160500006901 від 10.10.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-психіатричну експертизу, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?;
- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?;
- Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?;
- Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_3 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
В розпорядження експертів надати копії медичної документації відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження (які перебувають у прокурора) та матеріали судової справи 522/1959/19.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибудидля проходження психіатричної експертизидо Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.
Копію ухвали суду направити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.
Зупинити кримінальне провадження №12019160500006901 від 10.10.2018 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до закінчення проведення судово - психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: