Справа № 521/18801/23
Провадження №2-а/521/159/23
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 18), за участі третьої особи - Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування Управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради - Матуєш Євгена Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ОДП 7713303 від 13.07.2023 року,-
До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, за участі третьої особи - Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування Управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради - Матуєш Євгена Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ОДП 7713303 від 13.07.2023 року.
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, всупереч вимог до ст. 160-161 КАС України в позовній заяві позивач не зазначив:
-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;
- місцезнаходження третьої особи або місце проживання чи перебування; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
Також, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 УПК України позивачем не надано власного письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 18), за участі третьої особи - Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування Управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради - Матуєш Євгена Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ОДП 7713303 від 13.07.2023 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не перевищуючий десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко