Дело № 5-366/10
именем Украины
16 сентября 2010 года Кировский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Назаренко А.В.
при секретаре Крамар В.Н.
с участием прокурора Штенда Р.Т.
представителя КИК № 33 Макаренко А.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении штаба Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области представление Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области, согласованное с наблюдательной комиссией при исполнительном комитете Кировского городского совета, о замене неотбытой части наказания более мягким в отношении осужденного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним специальным образованием, судимого 19 ноября 2003 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 16 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней; 24 мая 2007 года Калилинским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст.ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
отбывающего наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 11 января 2008 года, которым осужден по ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы (начало срока: 17 августа 2006 года, конец срока: 17 августа 2012 года, 2/3 срока: 17 августа 2010 года), -
Приговором Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 11 января 2008 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
В представлении ставится вопрос о замене осужденному ОСОБА_2 неотбытой части наказания более мягким, поскольку осужденный стал на путь исправления.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал представление.
Заслушав мнение по представлению осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным заменить осужденному ОСОБА_2 неотбытую часть наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что осужденный ОСОБА_2 ранее освобождался условно-досрочно и совершил новое умышленное преступление в течение неотбытой части наказания. Работая в качестве разнорабочего по благоустройству отделения на общих основаниях без оплаты труда, с сентября 2009 года по день рассмотрения представления - в промышленной зоне колонии в качестве разнорабочего по ремонту автомобилей, к труду относится добросовестно, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 6 поощрений, характеризуется положительно, имел 2 взыскания, погашенных в установленном законом порядке, фактически отбыл 2/3 части наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный ОСОБА_2 стал на путь исправления, а потому неотбытая им часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 1 дня лишения свободы подлежит замене более мягким наказанием в виде ограничения свободы на этот же срок, что находится в пределах сроков, установленных в Общей части УК Украины и не превышает неотбытого срока наказания, назначенного осужденному приговором.
В соответствии со ст.82 УК Украины, руководствуясь ст.407 УПК Украины, суд, -
Заменить осужденному ОСОБА_2 неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 11 января 2008 года, которыми он осужден по ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, более мягким наказанием в виде 1 (одного года) 11 (месяцев) 1 (одного) дня ограничения свободы.
На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный праве подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области.
Судья: