Справа № 2-995/10
13 вересня 2010 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Хроменкової В.О., Крамар В.М.
за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -
В липні 2010 року Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” (далі - ОКП „Донецьктеплокомуненерго”) звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 з тих підстав, що відповідачці, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, надавались послуги по поставці теплової енергії. Відповідачка споживала послуги, але не оплачував їх, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2007 року по 1 травня 2010 року в сумі 3897,40 грн., які ОКП „Донецьктеплокомуненерго” просить стягнути з відповідачки.
Позивач про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, його представник в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду надав письмові заяви, в який підтримав позовні вимоги повністю, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що у зв'язку з низкою якістю та послуг з централізованого теплопостачання, що надавались позивачем, та високими затвердженими тарифами на ці послуги, у жовтні 2009 року самовільно демонтувала у належній їй квартирі радіатори централізованого опалення в кількості 3 штук, за що постановою адміністративної комісії при виконкомі Кіровської міської ради її було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил користування енергією. З цього моменту вона не користувалась послугами з теплопостачання і не повинна оплачувати послуг, яких не отримувала. Просила в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 Донецької, отже є споживачем теплової енергії в багатоквартирному будинку (а.с.5, 20).
Згідно акту обстеження квартири відповідачки, складеного комісією ОСББ „Шахтар” від 26 жовтня 2009 року, власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 самовільно демонтувала радіатори централізованого опалення в кількості 3 штук (а.с.21), за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконкомі Кіровської міської ради 230 жовтня 2009 року (а.с.22, 23, 25).
Згідно відповіді першого заступника міського голови від 10 вересня 2010 року № 02-19/1836 на засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання заяви від ОСОБА_1 щодо відключення належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення не надходило (а.с.50). За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконкомі Кіровської міської ради у 2008 році її повідомлено листом першого заступника міського голови від 16 травня 2008 року № К-136/15-24 про можливість розгляду процедури відключення від мереж централізованого опалення при наявності затвердженої системи перспективного розвитку мереж теплопостачання міста та колективної заяви мешканців всього будинку (а.с.24).
Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
П.18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК України власність зобов'язує; власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно з вимогами ст.20 ч.1 п.6 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими передбачено порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п.п.24, 25 вказаних Правил споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснюється в порядку, що затверджений центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Конкретний порядок відключення затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року. Згідно з п.п.2.1 - 2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі - Порядок) для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення про відключення споживача з числа отримуючих послуги теплопостачання, складається акт про відключення від мереж централізованого опалення, який є підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.
Відключення відповідачкою від мереж централізованого опалення здійснене з порушенням встановленого порядку, самовільно, а тому її доводи про те, що вона не зобов'язана оплачувати послуги, яких не отримала, не заслуговують на увагу.
Наданий відповідачкою акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж від 26 жовтня 2009 року про відключення квартири ОСОБА_1 від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП не може бути прийнятий до уваги судом у зв'язку з тим, що він складений лише одним представником ОСББ, в якому проживає відповідачка, і не затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП, тобто не відповідає вимогам, які до нього пред'являються Порядком (а.с.43).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивача порушені відповідачкою і підлягають судовому захисту шляхом стягнення суми заборгованості з відповідачки на користь позивача.
Сума заборгованості за поставлену теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відповідачці підтверджується розпечаткою по особовому рахунку відповідачки НОМЕР_1 і складає 3897,40 грн., розмір якої в судовому засіданні не оспорювався відповідачкою (а.с.6-8).
У зв'язку із повним задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).
У зв'язку з тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено у 2010 році від сплати судового збору (державного мита) в частині міського бюджету про поданні позовних заяв до Кіровського міського суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на підставі рішення Кіровської міської ради від 24 грудня 2009 року № 5/53-1, він відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Відповідно до ст. ст. 317, 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ”, ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання ”, пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2007 року по 1 травня 2010 в сумі 3897 (трьох тисяч вісімсот дев'яноста семи) гривень 40 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути 3927 (три тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: