Кіровський міський суд Донецької області К О П І Я
Справа № 2- 983 2010 р.
25 серпня 2010 р. Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Волкової Н.Ю.
при секретарі Ярусової О.В.
з участю представника позивача Алімахіної А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», 01 липня 2010 р. звернулося до Кіровського міського суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у квартиру АДРЕСА_1 за період з 1 лютого 1997 р. до 01 червня 2010 р. у розмірі 13.509 грн. 36 коп., які вони, незважаючи на попередження, не сплатили. Позивач вказав, що відповідачі проживають у вказаній квартирі та фактично користуються тепловою енергією, а виробнича одиниця «Жданівкатепломережа» постачає теплову енергію в дану квартиру з 01 липня 2006 р. до теперішнього часу внаслідок реорганізації ВО «Кіровськтепломережа», котра постачала теплову енергію в дану квартиру до цих пір та приєдналася до ВО «Жданівкатепломережа» на підставі наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» №124 від 18 квітня 2006 р., що є правонаступником всіх прав та обов»язків ВО «Кіровськтепломережа».
По даній справі ухвалою Кіровського міського суду від 09 липня 2010 р. відкрито провадження по справі та попереднє судове засідання призначене на 09 год. 45 хв . 16 серпня 2010 р.
Відповідачі до суду не з»явилися, незважаючи на направлені їм рекомендовані судові повістки.
Ухвалою суду розгляд справи був призначений на 25 серпня 2010 р. 09 год. 00 хв.
До початку розгляду справи за суттю представник позивача Алімахіна А.А. 25 серпня 2010 р. звернулася до Кіровського міського суду із заявою про залишення позову без розгляду відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України без вказівки будь-яких причин, пояснивши, що позов був помилково пред»явлений до відповідачів по квартирі, де вони не проживають, не є наймачами або власниками квартири АДРЕСА_1, оскільки там проживає ОСОБА_4 з 1996 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_3 не є належними відповідачами по справі за заборгованість по квартирі АДРЕСА_1, а по вказаній квартирі такої заборгованості немає, оскільки вказана у позові заборгованість існує по іншій квартирі в іншому будинку, а саме кв. АДРЕСА_2, яку винаймають відповідачі ОСОБА_3.
Таким чином, оскільки позивач використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, подавши після відкриття провадження по справі, заяву про залишення його позову без розгляду, а також враховуючи те, що суд не повинен перевіряти підстави подачі заяви про залишення позову без розгляду, суд згідно з принципом диспозитивності процесу вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 1997 р. до 01 червня 2010 р. у сумі 13509,36 грн., - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя : Н.Ю. Волкова
Секретар : Ю.П. Ґудзь