Справа № 2-1266/10
14 вересня 2010 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачкою ОСОБА_2 26 червня 2006 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 97 з тих підстав, що причиною розпаду сім»ї стала несумісність їх характерів, що призвело до тривалих напружених стосунків, непорозумінь, не проживанню однією родиною більше одного місяця. За таких обставин збереження їх родини стало неможливим та недоцільним, у зв»язку з чим позивач ставить питання про розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить їх інтересам.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб з відповідачкою з підстав, викладених у позовній заяві, зазначив, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матір»ю.
Відповідачка позов визнала і суду пояснила, що їх з позивачем проживають окремо, їх родина фактично розпалась місять тому і поновленню не підлягає. За їх спільною з позивачем домовленістю дитина після розірвання шлюбу буде проживати із нею.
За таких обставин суд вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалити рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають в другому шлюбі, зареєстрованому 26 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 97, від якого мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2010 року.
Причиною розпаду сім»ї сторін стала несумісність їх характерів, що призвело до тривалих напружених стосунків, непорозумінь, не проживанню однією родиною більше одного місяця.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній.
Відповідно до ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 97.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: