Справа № 589/2786/23
Провадження № 3/589/1401/23
24 липня 2023 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
22 травня 2023 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: на спільній кухні гуртожитку в будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та образами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що конфлікт виник через те, що сусідка (потерпіла) тривалий час не пускала її на спільну кухню, при тому, що ОСОБА_1 має двох маленьких дітей та повинна готувати для них їжу. Крім того, потерпіла лаялась, ображала дітей ОСОБА_1 , а тому остання не стримала емоцій.
Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно останньої за ст. 173 КУпАП; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 .
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона вчинила дрібне хуліганство.
Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що протиправні дії ОСОБА_1 були спровоковані поведінкою самої потерпілої, наслідки від правопорушення не завдали значної шкоди, те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук