ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/10615.09.10
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Продан Світлани Миколаївни
до Державної екологічної інспекції в Київській області
про стягнення 175014,71 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача Сінцов А.О. (дов. б/н від 16.08.2010р.)
Від відповідача Грицаєнко К.М. (дов. б/н від 20.08.2010р.)
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Продан Світлана Миколаївна (далі по тексту - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Київській області (далі по тексту - відповідач) про стягнення 175014,71 грн. заборгованості за договором оренди №428 від 26.08.2009 року, з яких 14710,10 грн. витрат на комунальні послуги, земельного податку, експлуатаційних витрат, послуг зв'язку і охоронних послуг, 31250,00 грн. орендної плати, 5308,00 грн. пені, 278,38 грн. 3% річних, 1077,84 грн. інфляційних втрат, 122381, 39 грн. завданих збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 01.06.2010 року.
У судовому засіданні 01.06.2010 року оголошувалась перерва до 17.06.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.07.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 року розгляд справи був відкладений на 25.08.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 року розгляд справи був відкладений на 15.09.2010 року у зв'язку з неявкою позивача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2010 року подав заяву про відмову від позову.
Відповідач у судовому засідання 15.09.2010 року підтримав заяву представника позивача про відмову від позову.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довіреності б/н від 16.08.2010 року, Сінцов А.О. наділений повноваженнями щодо подання заяв про відмову від позову.
Крім того, представникмо позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову, підписану СПД-ФО Продан С.М. особисто.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не протирічить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб та припинити провадження у справі підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідком відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 8 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України”, у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі №9/106.
2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суддя Г.П. Бондаренко